Brugaletta (M5S): “Quanta ipocrisia ed impreparazione nei colleghi dell’opposizione, nonostante ciò siamo riusciti ad approvare il Piano per l’utilizzo della tassa di soggiorno”

“A par­ole siamo tutti bravi, poi il prob­le­ma sta nelle azio­ni” così il ca­po­grup­po del Mo­vi­men­to 5 Stel­le, Da­vi­de Bru­ga­let­ta, ri­cor­dan­do l’esito delle vo­ta­zio­ni per la sosti­tu­zio­ne del com­po­nen­te di­mis­sio­na­rio all’in­ter­no dell’Os­ser­va­to­rio Per­ma­nen­te sulla Tassa di soggior­no. “Tutti an­ti­fas­cis­ti, al­me­no così scri­vo­no su Facebook e lo di­chia­ra­no pure alla stam­pa, poi quan­do si do­ve­va vo­ta­re per l’ele­zio­ne del nuovo com­po­nen­te, la stra­gran­de mag­gio­ran­za delle op­po­si­zio­ni ha vo­ta­to la Sigo­na. Im­ba­ra­z­zo, non posso che pro­va­re im­ba­ra­z­zo per i miei col­le­ghi, im­ba­ra­z­zo misto ad un po’ di te­ne­re­z­za e a tanta tris­te­z­za al pen­sie­ro che ques­te per­so­ne vo­ta­no una fas­cis­ta men­tre si di­co­no an­ti­fas­cis­ti. Ben altro sen­ti­men­to provo in­ve­ce quan­do penso che il loro voto sia stato det­ta­to da un mero cal­co­lo po­li­ti­co, fal­li­men­ta­re ov­via­men­te, in­fat­ti è stato elet­to il con­siglie­re del M5S Mas­si­mo Agos­ta”.

“Una pre­ci­sa­zio­ne do­ve­ro­sa – con­ti­nua Bru­ga­let­ta – prima di com­men­ta­re l’im­por­tan­te ri­sul­ta­to ot­te­nu­to ieri in Con­siglio sull’ap­pro­va­zio­ne del Piano di uti­li­z­zo dell’im­pos­ta di soggior­no. Un ri­sul­ta­to ot­te­nu­to anche gra­zie all’at­teg­gia­men­to re­spon­sa­bi­le e fi­nal­men­te ma­tu­ro di una parte delle op­po­si­zio­ni, che ha ab­ban­do­na­to certe pras­si, pro­prie della po­li­ti­ca più be­ce­ra, buona solo a far con­fu­sio­ne e a ral­len­ta­re la mac­chi­na am­mi­nis­tra­ti­va, sem­pre e solo a dis­ca­pi­to del cit­ta­di­no. Parlo – spie­ga Bru­ga­let­ta – dell’odio­sa quan­to inc­on­clu­den­te e de­le­te­ria pra­ti­ca dell’os­tru­zio­nis­mo, tanta cara a certi po­li­ti­can­ti, che, non aven­do la ben­ché mi­ni­ma idea di cosa sig­ni­fi­chi fare po­li­ti­ca, di qual è l’im­por­tan­tis­si­mo ruolo che ri­co­pro­no, con­ti­nua­no ad an­te­por­re la loro ri­cer­ca di visibilità, i loro gio­chet­ti­ni po­li­ti­ci, al bene co­mu­ne, che è e ri­ma­ne sem­pre quel­lo dei cit­ta­di­ni. Mi dis­pia­ce dover leg­ge­re certe di­chia­ra­zio­ni e per ques­to mi trovo cos­tret­to a ri­cor­da­re, o forse inseg­na­re, a chi si vanta, a spro­pos­i­to, di avere anni di espe­rien­za alle spal­le, qual­che ru­dimen­to d’edu­ca­zio­ne ci­vi­ca. Il Con­siglio co­mu­na­le ha il ruolo de­li­ca­tis­si­mo di ap­pro­va­re le pro­pos­te pro­ve­nien­ti dalla Giun­ta, anche emen­dand­ole. Per ques­to mo­ti­vo in Aula coa­bi­ta­no una mag­gio­ran­za ed un’op­po­si­zio­ne, la quale, è gius­to ri­cor­dar­lo, non ha il com­pi­to di dire no e so­la­men­te no. Le op­po­si­zio­ni, quan­do ne sono in grado, de­vo­no pro­por­re e dis­cu­te­re i sin­go­li atti pre­sen­ta­ti dall’Am­mi­nis­tra­zio­ne per po­ter­li miglio­ra­re, quan­do è pos­si­bi­le. Se non si è ca­pi­to ques­to, se non si fa ques­to, è evi­den­te­men­te chia­ra la po­che­z­za dei nos­tri av­ver­sa­ri po­li­ti­ci. La con­di­vi­sio­ne che ieri ha por­ta­to all’ap­pro­va­zio­ne del Piano sulla tassa di soggior­no ha perm­es­so di li­cen­zia­re un atto di fon­d­amen­ta­le im­por­tan­za per la nos­tra città, per la nos­tra eco­no­mia, per l’in­te­ro com­par­to turistico-​ricettivo. Vo­len­do rac­con­ta­re il Piano dob­bia­mo par­la­re delle due anime in esso con­te­nu­to: la pro­mo­zio­ne del ter­ri­to­rio e i ser­vi­zi ai tu­ris­ti. Ques­ti i due prin­ci­pi che hanno gui­da­to l’Am­mi­nis­tra­zio­ne ed il Con­siglio, nella stesu­ra del su­d­det­to Piano. Per quan­to ri­guar­da la pro­mo­zio­ne del ter­ri­to­rio voglio ri­cor­da­re: i 10 mila euro stan­zia­ti per la re­a­li­z­za­zio­ne di video pro­mo­zio­na­li che rac­con­teran­no le ric­che­z­ze del nos­tro ter­ri­to­rio e la bel­le­z­za dei per­cor­si na­tu­ra­lis­ti­ci, i 20 mila euro per la re­a­li­z­za­zio­ne di un por­ta­le web e la re­a­li­z­za­zio­ne di app per i tu­ris­ti, ma an­co­ra gli stan­zia­men­ti per la pro­mo­zio­ne della col­le­zio­ne d’abiti d’epoca Tri­fi­let­ti, for­tis­si­ma­men­te vo­lu­ta da ques­ta Am­mi­nis­tra­zio­ne ed in­vi­dia­ta­ci da tutto il mondo, non­ché il ri­fi­nan­zia­men­to alla Pa­lo­mar per Mon­tal­ba­no e di even­tua­li ul­te­rio­ri attività ci­ne­ma­to­gra­fi­che che uti­li­z­zeran­no Ra­gu­sa come set.
In me­ri­to alle in­izia­ti­ve per im­ple­men­ta­re i ser­vi­zi al tu­ris­ta ri­cor­do: la ri­con­fer­ma pro­to­col­lo con la Dio­ce­si per le aper­tu­re delle chi­ese, i 25 mila euro per fi­nan­zia­re gli in­fo­tu­rist du­ran­te la stagio­ne es­ti­va, i 17 mila euro per sos­te­ne­re una mobilità al­ter­na­ti­va a ser­vi­zio dei cit­ta­di­ni e dei tu­ris­ti, una de­ci­sio­ne nata pro­prio dal suc­ces­so di MVMANT, ma non solo: siamo rius­ci­ti a fi­nan­zia­re una nuova tr­at­ta aerea per Co­mi­so e a de­sti­na­re il 25% dell’in­te­ra im­pos­ta di soggior­no (122 mila euro) per le strut­tu­re ri­cet­ti­ve, le quali, ab­bia­mo sco­per­to, stan­no uti­li­z­zan­do parte di ques­to con­tri­bu­to per l’ef­fi­cien­ta­men­to ener­ge­ti­co, così come avevo pro­posto, l’anno scor­so, in un emen­d­amen­to. Ques­ta – con­clu­de Bru­ga­let­ta – è la prova che quan­do si avan­za­no pro­pos­te in­tel­li­gen­ti, così come lo è tutto il piano ap­pro­va­to, i cit­ta­di­ni le col­go­no im­me­dia­ta­men­te fa­cend­ole pro­prie. Ques­to sig­ni­fi­ca, per noi, fare po­li­ti­ca, ques­ta è la le­zio­ne miglio­re che pos­sia­mo dare a certi po­li­ti­can­ti ed ai loro ac­co­li­ti”.

di Redazione06 Mag 2016 16:05
Pubblicità