Il Consigliere Puglisi “sfiducia” il presidente del consiglio Mariula Zisa

consigliocSi apro­no con una di­chia­ra­zio­ne di sfi­du­cia al pre­si­den­te del con­siglio di Santa croce Ca­me­ri­na, Ma­riu­la Zisa, i la­vo­ri della ci­vi­ca as­si­se della cit­ta­di­na cama­ri­ne­se. Gio­van­ni Pu­gli­si, elet­to con­siglie­re nella mag­gio­ran­za e sub­ito dopo di­chia­ra­to­si indi­pen­den­te, non si sente rap­pre­sen­ta­to dal “primo rap­pre­sen­tan­te” del con­siglio co­mu­na­le. “Di­chia­ro al pre­si­den­te del Con­siglio la mia sfi­du­cia, non mi sento rap­pre­sen­ta­to” Par­ole pe­san­ti quel­le ri­vol­te alla presti­gio­sa ca­ri­ca cit­ta­di­na, che rap­pre­sen­ta­no un dato po­li­ti­co im­por­tan­te, se as­so­cia­te all’as­sen­za in aula del con­siglie­re e as­ses­so­re, Ro­sa­rio Plu­chi­no. Ap­pro­va­ti tutti i punti all’or­di­ne del gior­no: Ap­pro­va­to all’unanimità l’es­ti­n­zio­ne pa­r­zia­le di un mutuo per 80.424,26 euro così come im­po­ne la legge. Ap­pro­va­to con la sola asten­zio­ne del con­siglie­re Pu­gli­si, l’atto costi­tu­ti­vo e sta­tu­to as­so­cia­ti­vo per il grup­po di azio­ne cos­tie­ra (G.A.C.) Ibleo. Ap­pro­va­ta, con un emen­d­amen­to dell’op­po­si­zio­ne, la con­ces­sio­ne in de­ro­ga in me­ri­to alla di­stan­za pre­vis­ta dal PRG . L’emen­d­amen­to dell’op­po­si­zio­ne dove si chie­de che ogni ri­chies­ta di de­ro­ga venga vi­sio­na­ta dalla ci­vi­ca as­si­se e non come pro­posto in de­li­be­ra di crea­re un pre­ce­den­te di cui tutti i lotti che ri­ca­dono nel co­sid­det­to er­ro­re ma­te­ria­le pos­sa­no usu­fruir­ne a dis­cre­zio­ne dell’uf­fi­cio tec­ni­co, mira a di­fen­de­re le prero­ga­ti­ve del Con­siglio Co­mu­na­le. Dis­cus­se le in­ter­ro­ga­zio­ni di Gio­van­ni Pu­gli­si che si è di­chia­ra­to sod­dis­fat­to in me­ri­to all’in­ter­ro­ga­zio­ne sull’even­tua­le as­sun­zio­ne di un di­ri­gen­te capo all’uf­fi­cio tec­ni­co, in quan­to l’in­geg­ne­re Poi­do­ma­ni che da qual­che anno di­ri­ge l’uf­fi­cio non ha rin­no­va­to all’am­mi­nis­tra­zio­ne la sua disponibilità. As­so­lu­ta­men­te in­sod­dis­fat­to per la se­con­da in­ter­ro­ga­zio­ne ri­guar­dan­te i fatti dello sci­o­pe­ro degli ope­rai della ECO­SEIB, il se­ques­tro dell’area e la conseguen­te ind­agi­ne della pro­cu­ra. Il sin­da­co che per mo­ti­vi di sa­lu­te non era pre­sen­te in aula, ha dele­ga­to il vice Co­r­al­lo a leg­ge­re una ris­pos­ta sc­rit­ta da lei. Pu­gli­si, che pre­ten­de­va una ris­pos­ta po­li­ti­ca e non tec­ni­ca ha ri­fiu­ta­to l’in­ter­ven­to dell’in­geg­ne­re Poi­do­ma­ni pre­sen­te in aula e si è ri­ser­va­to ul­te­rio­re in­ter­ro­ga­zio­ne.

di Redazione11 Dic 2012 11:12
Pubblicità